アイルランドの130億ユーロの課税決定に対するアップルの控訴期限がついに決定c

欧州委員会（EC）がアイルランド政府に130億ユーロ（144億ドル）もの巨額の未払い税金の支払いを命じた判決に対するAppleの控訴は、来月ついに裁判所で審理される。控訴審は9月17日と18日の2日間に予定されている。

アップルとアイルランド政府はともに、アイルランドがクパチーノの同社に提示した特別税制優遇措置が違法な国家援助に相当するとの判決を不服として控訴した。

背景

AppleはEU全域での売上収益をアイルランドにある欧州本社に集約していました。アイルランドを選んだのは、アイルランドの法人税率が他のEU諸国と比べて極めて低く、わずか12.5%だったためと考えられます。さらにアイルランド政府は、Appleがさらに低い税率で事業を運営できるよう、特別な条件を設けていました。

EUはこれらの契約は違法であると判断しました。法律違反を犯したのはAppleではなくアイルランド政府でしたが、契約が合法でなかったため、Appleは本来徴収されるべき税金を支払わなければなりませんでした。

双方が控訴したため、Apple がエスクロー口座に金額を支払い、控訴が保留されるまでその金額を保管することに合意した。

アップルの魅力

ブルームバーグは、共同控訴が開かれ、アップルとアイルランド政府の両方がそれぞれの主張を述べることになるだろうと報じている。

EUの第二位の法廷である一般裁判所は、9月17日と18日の2日間にわたり、iPhoneメーカーとアイルランドによる異議申し立ての審理を行う予定だ。米国は昨年、アップルを支持してこの訴訟に介入しようとしたが、敗訴している。

Appleの控訴は強力なものだ。欧州委員会が事実の解釈において「根本的な誤り」を犯したと非難し、14項目の異議理由を挙げている。

しかし、肝心な論点は、Appleがどこで利益を上げているかという点です。欧州委員会は、利益は販売が行われた国で上げられていると主張しています。Appleは、販売しているのは主に知的財産、つまり製品の研究、設計、開発に費やされた労力であり、その作業は米国で行われたため、利益は実際には米国で上げられていると主張しています。

わずか2日間という短い審理のように見えるのは、この事件がこの一点にかかっているためだと考えられる。

ティム・クック氏はかつてこの件を「まったくの政治的なたわごと」と評したが、同氏の顧問らは、評判の観点からアップルの訴えを危険にさらす可能性のある、欧​​州と米国の文化的な違いについて説明できなかったようだ。

かつて誰かが、ヨーロッパ人は企業を信用せず、アメリカ人は政府を信用しないと書いていましたが、これには一理あると思います。

アメリカ人の大多数の意見は、欧州連合が企業に遡及的に増税を要求するのは不公平だというものであるようだ。

もちろん、企業が納税額を最小限に抑えるためにあらゆる法的手段を講じるのは当然だと主張する欧州人もいるが、企業の租税回避に関する世論は欧州ではかなり異なっている。

多くの欧州諸国は、世界金融危機への対応として、公共支出を大幅に削減しました。景気低迷による税収の減少と、政府による財政赤字削減への意欲が相まって、公共支出は相当に大胆に削減されました。給与が凍結され、国民の納税額は変わらないのに、その代わりに受けられる公共サービスが減っている今、義務を果たそうとしていると思われる人や物に対して、強い怒りが湧き上がっています。

アマゾンとスターバックスは、欧州における同様の慣行をめぐって国民の怒りを買い、消費者によるボイコットも発生しました。両社はこれを受けて税務慣行を変更しましたが、スターバックスはオランダでの上訴を継続しています。

多国籍企業は税負担を最小限に抑えるために世界中に資金を流すことが容易であるため、この問題に対処するには国際的な合意が必要であるという点で、今や広く合意されています。実際には47カ国を代表するG20は、最近、2020年までに対策を実施する期限を定めて合意しました。その一つは、グローバル企業に対し、販売を行った国で税金を支払うことを義務付けるものです。

moresit.com を Google ニュース フィードに追加します。